LEDER: Regeringen er tilsyneladende på vej med en forhøjelse af arveafgiften, og i Politiken bakker lederskribent og tidligere DSU-formand Kristian Madsen op:
"Reelt vil AE’s forslag kun ramme de rigeste – oven i købet de rigeste afdøde. Der er som bekendt kun to sikre ting i livet: døden og skatterne. Og når nu virkeligheden er, at finansieringen af den nedsatte skat på arbejde skal finansieres på en eller anden måde og på et eller andet tidspunkt, så – trods alt – hellere død end levende."
I virkeligheden kan man imidlertid ikke beskatte døde mennesker. Døde mennesker producerer ikke velstand, som staten kan opkræve. De døde producerer kun ormeføde. Det er overskuddet fra de levendes arbejde, som man beskatter. Man tager det blot fra dem og deres efterkommere, efter at døden er indtruffet.
Og de levende bliver jo allerede beskattet rigeligt i Danmark. De betaler intet mindre end verdens højeste skatter. Man skulle tro, at det var nok, men altså ikke for hverken Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, for Politiken og tilsyneladende heller ikke for landets røde regering.
Alle sammen vil de gerne sænke skatten på arbejde, for erkendelsen af, at det faktisk betyder noget for folks arbejdsomhed, hvor meget de skal betale i skat af frugten af deres arbejde, har - efter valget - også indfundet sig på venstrefløjen. Og så skal det jo "finansieres på en eller anden måde", som lederskribent Kristian Madsen skriver.
Hvad med at finansiere den lavere skat ved at bruge færre penge i den offentlige sektor? Var det ikke en mulighed? Det mener de Radikale, som deler forfædre med Politiken, men altså ikke Politiken, som kun ser den løsning at hæve andre skatter for at sænke skatten på arbejde.
Eller er det bare Kristian Madsen, som chefredaktør Bo Lidegaard ikke har ordentligt styr på?
