LEDER: Politikere og boliglejere kæmper om at være mest moralsk anløbne, når de første fastholder den uretfærdige lovregulering af huslejen blot for at redde ekstra stemmer i hus, og de sidste udnytter loven til at snyde sig til en husleje, der er mindre end aftalt med udlejer.
På den måde kommer mange private, der for en tid vil udleje deres ejer- eller andelsbolig i klemme, for ofte tillader loven ikke engang, at de kan opkræve en husleje, der står mål med deres udgifter. Vil de udleje, så tvinges de altså til at gøre det med underskud. Forsøger de at få en leje, som dækker deres omkostninger, så spekulerer lejerne i at underskrive kontrakten for så blot at hive udlejer i Huslejenævnet og der få medhold i, at de skal have penge tilbage og i øvrigt har ret til at blive boende til discount-pris.
Denne praksis forsvarer socialminister Benedikte Kiær, der hævdes at være konservativ:
"Det kan være, udlejeren har lånt helt op til skorstenen eller har et specielt lån. Man kan ikke bare vælte det over på lejeren på den måde," siger hun. Adspurgt, hvorfor hun dog ikke bare går ind for fri prisdannelse, svarer Benedikte Kiær: "For at undgå ågerpriser."
Ministerens udtalelse rummer så megen idioti, som enhvert nogenlunde fornuftigt menneske selv kan få øje på, at vi ikke vil besvære os med at tydeliggøre det. Formentlig ved Benedikte Kiær det endda udmærket selv. Det interessante er, hvorfor hun så fremkommer med sludderet.
Utvivlsomt mener Benedikte Kiær, at der er flest stemmer i at ville bevare huslejereguleringen, selvom hun ved, den er uretfærdig og til skade for et dynamisk og fleksibelt boligmarked. Men så bør hun da sige det, som det er, i stedet for at fylde danskerne med dumt sniksnak om huslejereguleringens velsignelser. Tænk hvis nogen faktisk troede på det, hun sagde ...
På den måde kommer mange private, der for en tid vil udleje deres ejer- eller andelsbolig i klemme, for ofte tillader loven ikke engang, at de kan opkræve en husleje, der står mål med deres udgifter. Vil de udleje, så tvinges de altså til at gøre det med underskud. Forsøger de at få en leje, som dækker deres omkostninger, så spekulerer lejerne i at underskrive kontrakten for så blot at hive udlejer i Huslejenævnet og der få medhold i, at de skal have penge tilbage og i øvrigt har ret til at blive boende til discount-pris.
Denne praksis forsvarer socialminister Benedikte Kiær, der hævdes at være konservativ:
"Det kan være, udlejeren har lånt helt op til skorstenen eller har et specielt lån. Man kan ikke bare vælte det over på lejeren på den måde," siger hun. Adspurgt, hvorfor hun dog ikke bare går ind for fri prisdannelse, svarer Benedikte Kiær: "For at undgå ågerpriser."
Ministerens udtalelse rummer så megen idioti, som enhvert nogenlunde fornuftigt menneske selv kan få øje på, at vi ikke vil besvære os med at tydeliggøre det. Formentlig ved Benedikte Kiær det endda udmærket selv. Det interessante er, hvorfor hun så fremkommer med sludderet.
Utvivlsomt mener Benedikte Kiær, at der er flest stemmer i at ville bevare huslejereguleringen, selvom hun ved, den er uretfærdig og til skade for et dynamisk og fleksibelt boligmarked. Men så bør hun da sige det, som det er, i stedet for at fylde danskerne med dumt sniksnak om huslejereguleringens velsignelser. Tænk hvis nogen faktisk troede på det, hun sagde ...
