På en måde undrer mange af jeres kommentarer mig. Nej det er ikke rimeligt, at man får stillet en kæmpe nyistandsat bolig til rådighed fordi, man opfører sig forkert. Men som Peter Jensen citerer i sin kommentar: Johannes Hecht-Nielsen (V) "Det må være mangel på forståelse for, hvordan man bør behandle en familie med børn. Familier med børn kræver, at de har nogle ordentlige boligforhold, og det skal de sandelig også have i Helsingør Kommune, og derfor har vi givet dem det her tilbud," siger han ifølge DR P4.” Det er da en venstre borgmester, som er gået helt galt i byen. Han anvender en masse penge, på at få denne familie flyttet til Kvistgård i hans tidligere hus, men han løser ingen problemer overhoved. Familien er højst sandsynligt lige så dårligt stillet som før og kommunen vil i nær fremtid, skulle løse nye problemer hos familien. (Hvorfor det lige skulle være den nuværende borgmesters tidligere hus, den libanesiske familie skulle genhuses i, ved jeg ikke, men det undre mig en smule)
Hvis man tænker rigtig liberalt, så har den libanesiske familie blot optimeret deres muligheder indenfor de begrænsninger som de havde. Det tror jeg nu næppe selv på, og føler mig temmelig overbevidst om, at familiens ønske ikke var at flytte på landet. Men som Borgmester for venstre havde jeg forventet noget andet. Alle som ved en smule om liberalisme må da kende til incitaments logik. Hvad er der sket med den her? Hvis argumentet skulle være, at forældrenes incitament til at flytte, stammer fra truslen om at deres overførselsindkomst kunne konfiskeres, hvis familien ikke flyttede, har ikke ret til at kalde sig liberal. Som repræsentant for venstre og borgmester, burde Johannes Hecht-Nielsen have fundet en anden løsning. En løsning som drev den libanesiske familien i den rigtige retning og afhjalp problemer en gang for alle. Selvfølgelig har det enkelt individ et ansvar over for samfundet, men røvhuller og snyltere vil der altid være i ethvert samfund. Vores opgave er, at disse mennesker ikke får succes med at udfører deres ønskede handlinger ved at skabe de rigtige incitamenter.
Til slut vil jeg blot kommenterer på familiens oprindelige nationalitet. Om familien havde været jysk, polsk eller libanesisk spiller egentlig ikke nogen rolle, hverken i sagen eller i liberalistisk politik. Mange af de kommentarer jeg har modtaget kredser omkring deres nationalitet, og der anvendes mange tvivlsomme ord og betegnelser. Disse er ikke saglige og må enten være et tegn på, at man lader vreden gå ud over de forkerte, eller blot ikke bryder som om mennesker fra andre kulturer. Det er jo os som vælgere der vælger vores politikere og de repræsenter os. Så straf de politikere som ikke har gjort det godt nok ved næste valg.
SÆT DIT KRYDS VED ????
Hvis man tænker rigtig liberalt, så har den libanesiske familie blot optimeret deres muligheder indenfor de begrænsninger som de havde. Det tror jeg nu næppe selv på, og føler mig temmelig overbevidst om, at familiens ønske ikke var at flytte på landet. Men som Borgmester for venstre havde jeg forventet noget andet. Alle som ved en smule om liberalisme må da kende til incitaments logik. Hvad er der sket med den her? Hvis argumentet skulle være, at forældrenes incitament til at flytte, stammer fra truslen om at deres overførselsindkomst kunne konfiskeres, hvis familien ikke flyttede, har ikke ret til at kalde sig liberal. Som repræsentant for venstre og borgmester, burde Johannes Hecht-Nielsen have fundet en anden løsning. En løsning som drev den libanesiske familien i den rigtige retning og afhjalp problemer en gang for alle. Selvfølgelig har det enkelt individ et ansvar over for samfundet, men røvhuller og snyltere vil der altid være i ethvert samfund. Vores opgave er, at disse mennesker ikke får succes med at udfører deres ønskede handlinger ved at skabe de rigtige incitamenter.
Til slut vil jeg blot kommenterer på familiens oprindelige nationalitet. Om familien havde været jysk, polsk eller libanesisk spiller egentlig ikke nogen rolle, hverken i sagen eller i liberalistisk politik. Mange af de kommentarer jeg har modtaget kredser omkring deres nationalitet, og der anvendes mange tvivlsomme ord og betegnelser. Disse er ikke saglige og må enten være et tegn på, at man lader vreden gå ud over de forkerte, eller blot ikke bryder som om mennesker fra andre kulturer. Det er jo os som vælgere der vælger vores politikere og de repræsenter os. Så straf de politikere som ikke har gjort det godt nok ved næste valg.
SÆT DIT KRYDS VED ????
