Jeg sidder og ser folketingsdebat - og er målløs overfor f.eks. Marianne Jelved (RV)'s meget afklarede udmelding til Ole Birk Olesen (LA) om, at f.eks. Aalborg Portland bare må oppe sig, og måske ikke lukker alligevel - men at det egentlig ikke er regeringens problem. Tilsvarende er svaret til Erling Bonnesen (V) som fremlagde, at den nye NOx afgift og den nye energiplan stort set vil lukke dansk gartneri. Jelved virker igen indefferent. Landbrugets vilkår fremhæves også, og at mange er meget sårbare på grund af stor gæld. Det er deres eget problem mener Jelved. De ligger som de har redt.
Sidstnævnte er måske korrekt - måske ikke. Virksomhederne har alle som én været underlagt de stadigt forværrede rammevilkår i Danmark, og har været tvunget til at gøre som de er blevet pålagt, når de f.eks. skulle skaffe mere jord for at kunne leve op til krav mht. udbringning af gylle og lignende. Hvis landmændene havde haft et reelt valg, havde de nok ikke haft verdens højeste lønomkostninger, afgifter og administrative bøvl - og de havde nok ikke frivilligt valgt at gældsætte sig til op over begge ører.
Hvis regeringen vælger en kurs der virkelig vælter mange virksomheder, kan det jo godt være, at det ikke er regeringens problem som sådan - men følgevirkningerne vil være voldsomme overfor samfundet. Ikke alene vil det skabe yderligere arbejdsløshed og større udgifter for statskassen - det vil også betyde massive tab for en i forvejen presset banksektor. Flere banker vil gå konkurs, og staten vil stå med milliard-gæld som den vil være nød til at overtage, for at de essentielle banker ikke også krakker.
Så i sidste ende bliver det så alligevel politikernes og danskernes problem.
Hvis man virkelig er så ked af energiforbruget i f.eks. gartnerisektoren, at regeringen mener det er bedst at lukke store dele af sektoren, så var det klogere at vælge en anden strategi: MELD DET KLART UD! Og ikke mindst kunne man træffe foranstaltninger til at afbløde de problemer der afledes deraf.
Et konkursbo der skal gøres op er dyrt - og mange mange værdier forsvinder i den blå luft. Hvis man i stedet vælger at likvidere eller afvikle virksomheden over en periode kan man bevare værdier og mindske tab hos både ejere og kreditorer betydeligt. Samtidig kan man bevare flere aktiver - som måske kan gøre nytte i andre virksomheder - og endelig kan man få ryddet op på virksomhedernes grunde så de ikke henligger som øde bygninger der bare forfalder og går til og måske indeholder masser af forurenende og skadelige ting.
Jeg vil derfor opfordre politikerne til at melde klart ud - i bund og grund det som Rasmus Helveg gjorde - og så tage hånd om problemerne og hjælpe til med nedlukningerne og sikre at så mange værdier som muligt bevares. Opfordringen kommer ikke fordi jeg mener at politikerne bør vælge at udpege tabere - men hvis de alligevel vil gøre det, kan de i det mindste gøre det så skånsomt som muligt.
Det er jo lidt sjovt, at når arbejdstagere bliver arbejdsløse, så står staten parat til at hjælpe og betale for omskoling og leveomkostninger - men når det gælder virksomheder, så må ejeren aflevere alt hvad han ejer og har, og risikerer oven i hatten at stå uden dagpenge. Klædt af til skindet, fordi man har fået tæppet trukket væk under sig af politikere der har en anden dagsorden. Tak for kaffe!
