Ud af EU’s budget for 2012 på 1.030 milliarder kroner, eller en god billion, er over 50 milliarder kroner enten blev udbetalt i modstrid med reglerne, misbrugt eller stjålet.
Iflg. danske EU-revisor Henrik Otbo fra EU’s revisionsret blev dog ikke alle penge snuppet af Comorra’en, Mafiaen eller gammelkommunister i Østeuropa. Langt de fleste uregelmæssigheder skyldes fusk med landbrugsstøtte, stor- såvel som småsvindel, udbudsregler, der bliver overtrådt, og tilskud udbetalt i modstrid med reglerne.
Læs her: Giv os vores penge tilbage! - af Morten Messerschmidt
Det har vi EU’s revisionsrets ord for, og derfor vil EU-revisorerne for 19. år i træk ikke underskrive regnskabet. EU’s præsident Herman von Rompuy bebrejdede ellers for nylig revisorerne, at de fandt for mange hår i suppen, og at deres fejl-finding ville blive misbrugt af folk som mig.
Det vil jeg hermed gøre…
Men for at have sagligheden på min side takkede jeg naturligvis ja, da Danmarks mand i EU’s revisionsret, Henrik Otbo, foreslog, at vi kunne mødes og drøfte revisionsrapporten. - Her forklarede han mig forleden, at det jo ikke er sådan, at alle pengene er snuppet af Comorra’en, Mafiaen eller gammelkommunister i Østeuropa; langt de fleste uregelmæssigheder skyldes fusk med landbrugsstøtte, stor- såvel som småsvindel, udbudsregler, der bliver overtrådt, og tilskud udbetalt i modstrid med reglerne.
En anden sandhed er, siger Henrik Otbo, at svindelen finder sted i medlemslandene - ikke i Bruxelles. I Bruxelles kan de bare ikke overskue at holde øje med de utallige projekter, som myndighederne i Fusco del Incredible, Kleptocratia og Fraud County godkender og forærer penge. Så når en polsk landmand uberettiget får 700.000 kroner om året til et fuglereservat, tager ingen i Polen affære.
Det er uden tvivl rigtigt - selv om pengene åbenbart også sidder løst i selve EU-apparatet: “Errors”, eller “fejl” i EU’s udenrigstjeneste udgjorde 3,3 procent af budgettet på 44 milliarder kroner, eller små 1,5 mia. kroner. For eksempel kunne udenrigstjenesten ikke gøre rede for, hvad der var blevet af over 60 millioner kroner, halvdelen af de 120 millioner kroner, som EU brugte på et projekt for kvindelige skolelærere i Bangladesh.
Af de knap 300 milliarder kroner, som EU brugte i 2012 i sit endeløse forsøg på at få bragt alle regioner i alle EU-landene op på samme niveau, så folk en dag har ens liv på Madeira, Bornholm og Kreta, var der svindel/fejl for over 21 milliarder kroner.
Men kom der så noget fornuftigt ud af de 279 milliarder kroner, som åbenbart blev delt ud helt efter bogen - alene i regionalstøtte - i 2012? Eller de over 2.600 milliarder kroner, som EU’s strukturfonde har brugt i årene 2007-2013?
De 500 milliarder, som Polen har fået, de 260 milliarder til Spanien, eller for den sags skyld de 3,5 milliarder kroner til Danmark?
Under overskriften “Ingen tjekker om støttemilliarderne virker” sagde den danske EU-revisor Henrik Otbo i februar i Berlingske Tidende: “Der bruges rigtig mange struktur-, samhørigheds- og regionalmidler, som giver et meget, meget pauvert resultat … Ser man på en række lande, eksempelvis Grækenland, Portugal, eller for den sags skyld også Danmark, så er det meget, meget svært at se resultaterne af den store EU-støtte, der gives.”
Og Henrik Otbo’s opfattelse bliver igen og igen bekræftet af de stakkevis af særrapporter fra udvalgte projekter, som EU’s revisionsret har udgivet.
Hvis du ærgrer dig over de 50 milliarder kroner, som er blevet fejlagtigt udbetalt, forsvundet eller stjålet, så burde du blive edderspændt rasende over de hundreder af milliarder, som helt i overensstemmelse med EU’s regler forsvinder i varm luft, konsulenter og spild af tid.
http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2013/02/05/cameron-har-ret-vi-ma-beskytte-vores-penge-mod-eu/
